很抽象。
魔術(shù)輸給了凱爾特人的第三陣容，導(dǎo)致東部首輪對(duì)陣發(fā)生變動(dòng)，原本騎士VS老鷹、尼克斯VS猛龍的對(duì)陣改為騎士VS猛龍、尼克斯VS老鷹。這個(gè)變化最大的受害者是提前準(zhǔn)備前一種對(duì)陣的球評(píng)，而最大受益者是猛龍。猛龍常規(guī)賽+季中賽被尼克斯五殺，百回合輸對(duì)手20分。雖說季后賽跟常規(guī)賽是兩種完全不同的比賽，但不管是盤點(diǎn)陣容結(jié)構(gòu)，還是分析兩隊(duì)常規(guī)賽交手的內(nèi)容，都不難看出尼克斯對(duì)猛龍的壓制。魔術(shù)這份大禮，猛龍真的無以為報(bào)。
當(dāng)然，避開尼克斯不代表騎士就好打。猛龍常規(guī)賽三殺騎士，但三次交手都發(fā)生在2025年，彼時(shí)騎士沒做大交易，球隊(duì)陣容在賽季后期才完整，當(dāng)時(shí)的交手不能代表騎士的真實(shí)水平。而從騎士的角度看，打猛龍也不完全是壞事，畢竟老鷹賽季后期狀態(tài)生猛，是東部勢(shì)頭最強(qiáng)勁的球隊(duì)之一。只是騎士跟老鷹賽季末剛好有2次交手，從教練到球員，從媒體到球迷，對(duì)這一組對(duì)決的畫面都會(huì)更加清晰一些，對(duì)交手記錄太早的猛龍則相對(duì)沒底。
騎士 VS 猛龍
騎士打猛龍的核心難點(diǎn)在于，猛龍是鋒線強(qiáng)隊(duì)，而鋒線是騎士的相對(duì)弱點(diǎn)。這個(gè)難點(diǎn)在對(duì)位上就會(huì)直觀的表現(xiàn)。猛龍首發(fā)有三個(gè)前鋒（巴恩斯、英格拉姆、巴雷特）吃對(duì)位，后場(chǎng)奎克利又是持球開發(fā)手，等于中鋒之外的位置要吃掉4個(gè)領(lǐng)防人，其中三個(gè)還得是側(cè)翼級(jí)別的體型。騎士需要把迪恩·韋德拿到首發(fā)才能湊兩個(gè)前鋒，對(duì)位資源肯定是不夠。假設(shè)莫布利對(duì)巴恩斯，韋德對(duì)英格拉姆，阿倫對(duì)珀?duì)柼貭?，那么奎克利和巴雷特要留給哈登和米切爾。直覺上，哈登不太適合對(duì)位名字就叫“快”的選手，但只談持球突破攻筐威脅，巴雷特還要更勝奎克利，而他之于米切爾又有些大只。對(duì)騎士來說，巴雷特成了個(gè)難處理的錯(cuò)位點(diǎn)。
更有想象力的對(duì)位安排是哈登對(duì)巴恩斯，莫布利鎖英格拉姆，韋德對(duì)巴雷特，米切爾對(duì)奎克利。這樣除了哈登這個(gè)點(diǎn)壓力大，其他各個(gè)點(diǎn)舒服不少。這種對(duì)位的風(fēng)險(xiǎn)有兩個(gè)，一是巴恩斯要爆板，二是巴恩斯可能會(huì)在弧頂參與戰(zhàn)術(shù)，讓其他三個(gè)持球手輪番點(diǎn)名哈登，反而讓哈登更多暴露于上線。 所以，這種錯(cuò)防策略未必是優(yōu)選。但這種對(duì)位方式依舊可能出現(xiàn)，因?yàn)轵T士銜接段矮子多，哈登放里面算大個(gè)，有些時(shí)段哈登去對(duì)巴恩斯算體型相對(duì)匹配了。
騎士雙塔的協(xié)防護(hù)筐會(huì)很大程度緩解對(duì)位上的壓力，但這不會(huì)一勞永逸，有兩個(gè)難點(diǎn)會(huì)始終存在：
第一個(gè)，猛龍是全聯(lián)盟快攻最兇的球隊(duì)，轉(zhuǎn)換和早期進(jìn)攻是雙塔未必能及時(shí)覆蓋的部分；
第二個(gè)，銜接段的對(duì)位壓力更大，單塔時(shí)段或許要守一些聯(lián)防，而猛龍破聯(lián)防的配置不算很差。
這一端的騎士是有壓力的，而另一端的猛龍也未必好受。
猛龍是防守強(qiáng)隊(duì)，防守效率聯(lián)盟第7，號(hào)稱鋒線大隊(duì)，但落實(shí)到對(duì)位上倒也盲點(diǎn)頗多。英格拉姆和巴雷特雖是前鋒體型，多年來防守表現(xiàn)平平?？死艹袚?dān)領(lǐng)防，領(lǐng)防質(zhì)量一般。真遇上頂級(jí)持球手，猛龍首發(fā)有本事去防的還得是巴恩斯。而一旦巴恩斯被拎到一線領(lǐng)防，猛龍首發(fā)5號(hào)位有大個(gè)、4號(hào)位有機(jī)動(dòng)協(xié)防人的優(yōu)秀內(nèi)線配置也就被破壞了。
用自己的上等馬對(duì)別人上等馬，那么中等馬對(duì)中等馬、下等馬對(duì)下等馬就不顯優(yōu)勢(shì)，這種情況遇上尼克斯這種第一核心強(qiáng)力，第2-5人也頗為突出的對(duì)手會(huì)尤其尷尬，也是猛龍打不過尼克斯的原因之一。猛龍遇上騎士則在一開始就沒法用巴恩斯去上線領(lǐng)防，因?yàn)槟祭麜?huì)鎖定一個(gè)內(nèi)線級(jí)別的防守人，英格拉姆、巴雷特錯(cuò)防他應(yīng)該夠嗆。那么，外線領(lǐng)防米切爾和哈登的選手就成了巴雷特和奎克利，這倆人多半拿米切爾和哈登沒什么辦法。
于是，局面就成了：
米切爾和哈登，巴雷特和奎克利，就算兩組后場(chǎng)相爆，只怕前一組爆后一組也會(huì)更狠；
莫布利和阿倫，巴恩斯和珀?duì)柼貭?，兩組內(nèi)線相互對(duì)位，在對(duì)位兼顧協(xié)防方面，前一組也不會(huì)比后一組做的差；
猛龍的局部?jī)?yōu)勢(shì)就只剩英格拉姆和韋德這一組了。
兩隊(duì)首發(fā)對(duì)磕或許各有勝算，但只要局面不是必須靠米切爾從頭到尾無雙來咬住比分，那么到了收官階段，騎士這邊的球星優(yōu)勢(shì)可就大了——你能信任季后賽的英格拉姆和巴恩斯嗎？米切爾生涯大部分系列賽是血C的，何況還有個(gè)系列賽穩(wěn)定C兩場(chǎng)的哈登。
銜接段對(duì)決方面，兩隊(duì)都有機(jī)會(huì)。
騎士勝在陣容骨架好+能打的輪換多，有能力48分鐘保持至少一核心+一塔在場(chǎng)，搭配斯特魯斯、梅麗爾、埃利斯、泰森、施羅德這些或技能專精、或經(jīng)驗(yàn)豐富的輪換，他們的銜接段下限戰(zhàn)力應(yīng)該是不俗的。
猛龍則勝在潛在的對(duì)位優(yōu)勢(shì)——騎士進(jìn)入銜接段是降體型的，而猛龍基本不降，甚至防守資源還會(huì)有所提升。猛龍最重要的4個(gè)輪換是馬穆、博伊爾斯、沃爾特和謝德，分別對(duì)應(yīng)多才藝型前場(chǎng)、能量炸裂型前場(chǎng)、三分投不錯(cuò)的3D側(cè)翼、能領(lǐng)防傳球不錯(cuò)的后衛(wèi)。4個(gè)人或不虧體型，或不虧防守，進(jìn)攻端都能做點(diǎn)事且特點(diǎn)互補(bǔ)，并不好對(duì)付。擔(dān)憂的只是初逢季后賽的可靠性。
如果騎士不能保持很好的退防和陣地戰(zhàn)防守紀(jì)律性，有可能被猛龍?zhí)嫜a(bǔ)抓個(gè)措手不及。
總體來說，我認(rèn)為猛龍是個(gè)能考驗(yàn)到騎士弱點(diǎn)的對(duì)手。但騎士球迷也沒必要為遇到猛龍而不是遇到老鷹懊惱，因?yàn)槔销椧膊缓么颉?/p>
考慮到兩邊頭部球星的實(shí)力級(jí)別，猛龍靠對(duì)位和體型上的抓手未必能彌補(bǔ)差距。系列賽結(jié)果上，還是看好騎士晉級(jí)。
尼克斯 VS 老鷹
常規(guī)賽交手，尼克斯之于猛龍比之于老鷹的優(yōu)勢(shì)更大。老鷹賽季后期的表現(xiàn)更猛。這些都多少暗示了老鷹比猛龍難打。陣容結(jié)構(gòu)上看，老鷹有更強(qiáng)的后場(chǎng)投射，針對(duì)沉退能力更強(qiáng)，更有可能調(diào)度唐斯讓尼克斯防守陷入兩難，這一點(diǎn)猛龍做不到。與此同時(shí)，老鷹的領(lǐng)防資源更豐富，各位置防守更均衡，這種特點(diǎn)也相對(duì)更能應(yīng)付尼克斯。
騎士的晉級(jí)難度沒有降低，尼克斯的晉級(jí)難度有所提升。魔術(shù)這招太狠了。
不過，雖然系列賽難度提升了，尼克斯之于老鷹還是比較明確的上位優(yōu)勢(shì)。
對(duì)位方面，尼克斯會(huì)考慮錯(cuò)防。兩隊(duì)常規(guī)賽末的交手是守錯(cuò)防的，而這次交手距離季后賽很近，可以判斷尼克斯系列賽開始也會(huì)這么守：
唐斯對(duì)戴森，布朗森對(duì)CJ，OG對(duì)奧孔古，大橋?qū)ξ挚?，哈特?duì)杰倫·約翰遜。
中鋒防戴森不是新鮮事，奧孔古的三分比戴森好得多。哈特對(duì)抗強(qiáng)硬，雖然身高不及約翰遜，倒也未必對(duì)不上。不過，考慮到約翰遜甜點(diǎn)區(qū)在近筐，而近筐又尤其吃身高優(yōu)勢(shì)，如果老鷹能讓約翰遜在近筐頻繁接球，哈特的壓力不小。布朗森防體型、速度、對(duì)抗都吃不掉自己的CJ看起來是可行的，但在防借掩護(hù)持球投上會(huì)經(jīng)受考驗(yàn)，只是布朗森更加不可能去防本季三分、無球炸裂的沃克。在戴森給唐斯的情況下，他也只能防CJ。
由于對(duì)位大體合適，老鷹可能沒辦法在對(duì)位上直接打疼尼克斯。尼克斯收攏強(qiáng)側(cè)、固守油漆區(qū)的能力很強(qiáng)，這會(huì)考驗(yàn)老鷹的轉(zhuǎn)移球與多點(diǎn)處理，而老鷹這一塊是不錯(cuò)的，疑問在于做到多少分夠用？這一點(diǎn)我們后面再說。
球場(chǎng)另一端，老鷹的對(duì)位也都算對(duì)得上。戴森領(lǐng)防布朗森，沃克對(duì)大橋，約翰遜對(duì)OG，CJ對(duì)哈特，奧孔古對(duì)唐斯。這里面效果相對(duì)存疑的是奧孔古防唐斯。如果奧孔古錯(cuò)防哈特，約翰遜對(duì)唐斯，沃克/戴森對(duì)布朗森/OG，CJ對(duì)大橋，這樣效果會(huì)更好嗎？我認(rèn)為多半不能。根據(jù)我對(duì)尼克斯的觀察，錯(cuò)防哈特和唐斯屬于“有條件可行，沒條件不必要硬上”的情況，哈特參與戰(zhàn)術(shù)的能力、唐斯懲罰錯(cuò)位的能力很容易被低估。
有意思的是，唐斯賽季后期參與戰(zhàn)術(shù)的價(jià)值也被強(qiáng)調(diào)了。在之前的東部付費(fèi)專篇里，我講到唐斯本季戰(zhàn)術(shù)地位很低，跟布朗森互動(dòng)太少，這在季后賽或許成為尼克斯的一個(gè)隱患。結(jié)果賽季末期，唐斯突然在弧頂大量持球做策應(yīng)，出現(xiàn)了蠻牛沖鋒、原地三分之外做軸的定位。
由于樣本太小，效果還有待驗(yàn)證，但唐斯這一定位在常規(guī)賽與老鷹最后一次交手時(shí)確實(shí)發(fā)揮了巨大作用。那一場(chǎng)，尼克斯收比賽的方式很簡(jiǎn)單——唐斯弧頂手遞手幫助布朗森接球并帶走中鋒，于是布朗森無敵。夾擊布朗森則唐斯豬突籃下，老鷹進(jìn)退兩難。尼克斯其他三人會(huì)跑戰(zhàn)術(shù)且個(gè)人威脅不小，老鷹不好全體龜籃下。球如果從布朗森、唐斯手里出給另外三人，那三人也有足夠能力把回合完成——即使他們不做后續(xù)的傳導(dǎo)球而選擇個(gè)人硬打——這讓老鷹很強(qiáng)的輪轉(zhuǎn)速度不那么容易出效果。
尼克斯的單兵素質(zhì)擺在這，他們進(jìn)攻出效果還是太容易了。
相比而言，老鷹攻尼克斯的畫面就更復(fù)雜一些。有兩條主線：
一是圍繞戴森作為掩護(hù)人抓唐斯；
二是點(diǎn)名布朗森。
唐斯和布朗森是兩隊(duì)首發(fā)10人中2個(gè)防守相對(duì)弱的點(diǎn)，尼克斯必然會(huì)在這兩人身上做必要的協(xié)防助力。戴森則是兩隊(duì)首發(fā)10人中進(jìn)攻相對(duì)弱的點(diǎn)，他必然是尼克斯上協(xié)防主要的針對(duì)對(duì)象。如果戴森參與戰(zhàn)術(shù)會(huì)非常考驗(yàn)與其他人的連線，不參與戰(zhàn)術(shù)則純拖空間（比對(duì)面哈特嚴(yán)重得多）。另外，奧孔古作為空間型中鋒在季后賽場(chǎng)景下能回應(yīng)到什么程度也存在疑問。如果這兩人的火力都打不疼尼克斯，老鷹進(jìn)攻最終呈現(xiàn)出什么水平，就要看球有多大程度在沃克、CJ和約翰遜手里終結(jié)。這不只是考驗(yàn)三人的個(gè)人能力，更要考驗(yàn)傳切配合能讓他們得到什么樣的機(jī)會(huì)，以及球從他們手里傳出后還能否回得來。
老鷹首發(fā)確實(shí)有點(diǎn)像窮人版的“死亡五小”——你把沃克和CJ看成水花，戴森和JJ看成格林和伊戈達(dá)拉，奧孔古看成巴恩斯——當(dāng)然，你也可以說他們像自己的60勝版本。假如他們能把戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力拉滿，假如沃克、CJ的火力都接近比較好的版本，他們能撬開尼克斯的防線。你會(huì)擔(dān)心這兩個(gè)假如，因?yàn)檫@支老鷹成隊(duì)的時(shí)間是不夠的。沃克、JJ都有季后賽經(jīng)驗(yàn)，都沒有季后賽主攻經(jīng)驗(yàn)，而CJ的季后賽表現(xiàn)向來普通。戴森是季后賽環(huán)境最讓人鬧心的類似，作為大號(hào)3D的奧孔古也不會(huì)好到哪里去。
替補(bǔ)陣容比拼上，老鷹變數(shù)很大，大概率落入下風(fēng)，小概率抽風(fēng)抽死尼克斯。老鷹在科研出他們后半程強(qiáng)大的首發(fā)五人組后，替補(bǔ)陣容卻模糊起來。我在賽季前期說老鷹銜接段射手多，但在他們?nèi)藛T變動(dòng)后這個(gè)結(jié)論不一定存在了。里薩謝、基斯波特、古耶、文森特都不是季后賽水平的選手，蘭代爾復(fù)出時(shí)間待定。勇士雙舊將會(huì)成為超級(jí)變數(shù)。庫明加季后賽場(chǎng)場(chǎng)20分和一分鐘不敢多用都是真實(shí)的。而希爾德，我的朋友，他是哪個(gè)版本蒼天都不知道，而如果老鷹抽到滿級(jí)號(hào)希爾德，那應(yīng)該也夠尼克斯喝一壺的。
尼克斯銜接段則更穩(wěn)定一些。跟騎士一樣，尼克斯銜接段也一堆小個(gè)，麥克布萊德、老六、沙梅特、克拉克森，多后衛(wèi)提供的持球與投射足夠。就是身高都不行。但尼克斯首發(fā)前鋒多，拆開勻一勻，銜接段整體身高就還好，里面再擺個(gè)米羅，防守下限也有了。我會(huì)認(rèn)為，尼克斯銜接段的確定性高于老鷹。
總體來說，這組對(duì)決是尼克斯占優(yōu)。尼克斯在關(guān)鍵球階段的球星能力和銜接段的確定性是能見度更高的優(yōu)勢(shì)。反過來，老鷹強(qiáng)勢(shì)的唯一陣容從配合到球星能力在高端局都有待考驗(yàn)，而季后賽是大寫的X。
如果老鷹能爆冷，多半是沃克在交出最快進(jìn)步的常規(guī)賽后，又打出了一輪徹底奠定身份的系列賽。
